Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6714 K.2007/801

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, verilen borç para karşılığı dava konusu senedin düzenlendiğini, ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu, iddianın asılsız olup, davacının gerek Cumhuriyet Savcılığında gerekse İcra Mahkemesinde senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ve ikrar ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip konusu bonodaki ...'a izafeten atılı bulunan borçlu imzalarının adı geçenin eli mahsulü olmayan taklit yöntemiyle husule getirilmiş sahte imzaları olup, bu nedenle davacının davalıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.