KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6723 E., 2006/11946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ve Tanıtım Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... T. Turizm Yatırım ve Dış ... Bankası A.Ş İflas İdaresi memurları arasında görülen dava hakkında ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.5.2005 gün ve 89-262 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 9.3.2006 gün ve 857-2292 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkeme davanın reddine dair verilen karar davacı şirket vekilinin temyizi üzerine 9.3.2006 günlü kararı ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmeş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu; Davacı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığından dolayı İcra İflas Kanunu'nun 164/I ve 364/II. maddeleri uyurınca Reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı isemin süresinde olduğu ... sürülerek başvuruda bulunulmuş ise de anılan yasa maddeleri gereğince kayıt kabul davalarında temyiz süresi olarak öngörülen 10 günlük sürede olmadığı anlışmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6723, K. 2006/11946, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama