Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6759 K.2007/282

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini ve hizmet verdiğini davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı şirketin merkezinin Marmaris'te olması nedeniyle Marmaris Mahkemelerinin yetkili olduğunu, icra takibinin de yetkisiz olan ... İcra Dairesinde yapıldığını, davaya konu faturaların bedellerinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 6.232 YTL asıl, 536.YTL faiz alacağı bulunduğu davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 6.212 YTL asıl alacak, 536 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.748 YTL alacak üzerinden asıl alacak kısmına yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, borçlunun bu kısma yönelik itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.