Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6771 K.2006/8964

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yeşildere İnşaat Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin ... İnşaat Ltd.Şti'ne inşaat malzemeleri sattığını, faturaların bedellerinin belirtilen vadelerde ödenmediğini, müvekkilinin 234.050.64 YTL alacağı bulunduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, faturaların diğer tarafa tebliğ edilmediği, alacağın muaccel olmadığı, borçlunun mal kaçırma çabası içinde bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalıya satılan malların teslim edildiğini, faturaların davalıya teslim edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiştir. Davacı tarafından kesilen faturalar davalının ticari defterlerine işlenmişse son ödeme tarihi belirtilen faturalar yönünden bu tarihte faturaya konu alacak muaccel hale gelmiş olur. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan TTK.'nun 257. maddesinde öngörülen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.