KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6838 E., 2007/755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, borçlu tarafından alacaklı davalı aleyhine açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili, sayacın mühürleri ile oynanmadığını bu nedenle kaçak elektrik tüketilmediğini iddia etmiştir.
Davalı vekili, sayacın laboratuar muayenesi sonucu mühürle oynandığının tespit edildiğini yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sayacın mühürleri ile oynandığının tespit edildiğini ve kaçak tüketimin mevcut olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/6838, K. 2007/755, 2 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama