Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/6956 K.2007/777

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketten satın aldıkları mal bedelini ödememeleri nedeniyle aleyhlerine takip başlatıldığını, itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara tebliğat yapılmış ise de davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı icra takibine yönelik itirazlarında davacıdan araba aldıklarını ve tüm taksitlerini ödediklerini bildirmiştir. Ayrıca sözleşme altındaki imza yönünden kendisine çıkarılıp tebliğ edilen meşruhatlı davetiyelere rağmen duruşmalara gelmemiştir. Bu durumda mahkemece taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı gözetilerek ispat külfetinin ödeme def’inde bulunan davalıda olduğu düşünülmeden davacıya ispat külfeti yüklenmek suretiyle icapsız yemine de dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.