Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7046 K.2006/12382

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K...A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ün davalılardan 1990 yılında bir araç satın alarak karşılığında 13.000.000 ... 5.... tutarında para verdiğini, satılan malın ayıplı çıkması nedeniyle satım sözleşmesi feshedilerek hukuk ve ceza davalarına konu olduğunu, davalılardan ...'nun bu miktar kadar tahsilat yaptığını ceza mahkemesinde ikrar ettiğini belirterek ödenen bedellerin ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara gelmemişler ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların murisi alıcı ... ile davalı satıcı ... arasında 24.5.1989 tarihli ...

601 plaka sayılı tır çekici satış protokolü düzenlendiği, alıcıya satılan araca ait plaka ve belgeler yerine başka araca ait plaka ile belgelerin verildiği, satım sözleşmesinin hukuki ayıp nedeniyle feshedildiği, davalı ...'nun 5000 DM ödendiğini ceza yargılaması sırasında ikrar ettiği ancak fiili ödeme tarihinin davacılar tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile Alman Markının en son işlem gördüğü 27.2.2002 tarihi itibariyle 5000 DM karşılığı olan 3.091.120.000.TL'nın bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine,

davalı Sungur Sunguroğlu hakkındaki davanın ise sözleşmede taraf olmaması ve husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.