Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7065 K.2007/1097

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin sahip olduğu turizm işletme belgesi kapsamında Turizm Teşvik Kanunu'nun 16.maddesine göre en düşük tarife üzerinden enerji bedeli ödemesi gerekirken davalı kurumun mevzuata aykırı ve tek yanlı olarak bu uygulamaya son verdiğini ve farklı tarife grubu üzerinden enerji bedelleri tahsil ettiğini ve müvekkilinin de ilgili fatura dönemlerine ait toplam 35.181.325.660.TL tutarında ihtirazı kayıtla fazladan ödeme yaptığını belirterek, anılan bedelin ilgili fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tahsilatların yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle fazla ödemeye konu 35.181.27 YTL’nin her bir faturaya ait ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.