Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7080 K.2007/846

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl davada davalı idare elemanlarınca müvekkiline ait işyerinde 14.12.2001 tarihinde yapılan kontrol sonucu 69.780.114.495 TL' lik eksik tüketim, 96.786.290.000 TL' lik kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, fatura tanzimine esas tutanakta eksik tüketime ilişkin bir tespitin mevcut olmadığını, davalının keyfi tutumu sonucu faturaların düzenlendiğini belirterek müvekkilinin söz konusu faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili asıl davada, davacının müvekkili kuruma itiraz ettiğini, itiraz sonucunu beklemeksizin dava açtığını, müvekkili kurumca itiraz üzerine yapılan değerlendirmelerde dava konusu faturaların iptal edilerek eksik tüketim için 47.175.076.034 TL' lik kaçak tüketim için 32.365.222.959 TL' lik faturalar düzenlendiğini, davacının toplam 79.540.298.993 TL tutarında borçlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Birleşen davada, davacı .... vekili, davalının iki adet fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, 69.780.114.495 TL' lik eksik tüketim faturası, 96.786.290.000 TL'lik kaçak, tüketim faturası ile bu faturaların yerine düzenlenen 32.356.222.959 TL' lik kaçak 47.175.076.034 TL' lik eksik tüketim faturalarının iptali ile davacının davalıya eksik tüketim ve kaçak tüketim bedeli olarak toplam 30.601.202.094 TL borçlu olduğunun tespitine, 135.965.202.401 TL borçlu olmadığının tespitine, birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının 30.601.202.094 TL' lik itirazının reddine, takibin bu miktar üzerinden devamına,

açılan davanın 57.042.13 YTL' lik kısmının reddine, eksik tüketim bedeli üzerinden davalının % 40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı- birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

Asıl davanın davalısı- birleşen davanın davacısı vekili hükme esas alınan bilirkişi raporuna gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir. Mahkemece, davalı- birleşen davanın davacısı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor ya da gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.