KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7222 E., 2007/498 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, icra takibine konulan 15.8.2003 keşide tarihli 2.950.000.000.TL: lık ve 29.7.2003 keşide tarihli 2.150.000.000.TL. bedelli çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ticari ilişkileri olmadığını, davacı tarafın iddiasına göre, cirosunu iptal etmeden davalı ...ne iade etmesinde kusuru olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi konumunda bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iki adet çek yönünden davalı ... Plastik Ltd.Şti.ne borçlu bulunmadığının tespitine davalı alacaklı hamil ... Taş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/7222, K. 2007/498, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama