Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7240 K.2007/501

Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilleri hakkında davalının açtığı itirazın iptali davası sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine kararı tehiri icra istemli olarak temyiz ettiklerini, davalı şirket vekili avukat davalı ... tarafından hacize gelindiğinde şirket yetkilisi Güven Aydemir keşideli 15.3.2005 tarihli 5.000 YTL bedelli çek verildiğini, borca mahsuben verilen bu çekin icra dosyasına bildirilmemesi üzerine,

çek bedeli içinde teminat yatırdıklarını, davalı şirket vekili ve davalı ... tarafından çekin arkasına Yılmaz Acer adına ciro oluşturduktan sonra kendi adına çek nedeniyle takibe giriştiğini ileri sürerek bedelsiz kalan çek nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline ve %40 kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davacıların borçlu olduğunu, .borçlarını çek ile ödediklerini, icrada tahsil harçlarını müvekkillerinin yatırdığını, ancak çekin karşılıksız çıktığını ve çek bedelinin ödenmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece dava konusu çekin yetkili hamili olan davalıların çeki kötüniyetle iktisap ettikleri ve ağır kusurları olduğunu yazılı delille kanıtlayamayan davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.