Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7425 K.2007/1383

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının davacıya gönderdiği 27.07.2001 tarihli ihtarname üzerine bu ihtarnamede belirtilen 22.05.2000 tarihli protokolde yazılı 15.01.2001 ve 15.03.2001 vadeli 600.000.-Dolarlık iki bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalının müvekkilinin yeğeni olduğunu, aynı zamanda da şirket hissedarı olduğunu, müvekkilinin sık sık seyahate çıktığı için şirket işlerinde kullanılmak üzere imzalanıp bırakılan boş belgenin davalı tarafından ele geçirilip doldurulduğunu, davalının alacağın iadesi için dayanak gösterdiği 22.05.2000 tarihli protokol başlıklı belgenin taliki şarta bağlı olduğunu iddia etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu ... İnşaat Ltd.Şti.nin İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden ihale ile bilboardlar kiraladığı, davacının bilboard ihalesini kendi kontrolüne almak istediği, bu nedenle ... İnşaat Ltd.Şti. kiracılık hakkından ... Medya Reklamcılık Ltd.Şti. lehine feragat etmesi halinde 1.200.000.-Dolar ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 23.05.2000 tarihinde istemden feragatın yapıldığını ve müvekkilinin ödenecek bedele hak kazandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, ... İnş.Ltd.Şti. ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi arasında imzalanan kiracılık ilişkisinin 13.10.2001 tarihine kadar devam edip kesintiye uğramadığı, dolayısı ile protokolde belirtilen taliki şartın gerçekleşmediğinin, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.