Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7528 K.2007/1340

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen "Pos cihazı bağlama sözleşmesi" uyarınca davacının işyerine Pos cihazı bağlandığını, pos cihazında yapılan işlem neticesinde davacının 5.300.00 YTL alacağı olduğu halde ödenmediğini, alacağın faizi ile tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının işyerinde bulunan Pos cihazından toplam 5.000.00 YTL tutarında çekim yapıldığını, ödemelerle ilgili kartların sahte olduğu yönünde bildirim ve yurtdışı işlemi bankanın charge-back işlemi olduğunu, takas tarihinden itibaren gerekli süreler geçmeden yurtdışındaki kredi kartı kuruluşunun işlem bedellerini ödeyip ödenmeyeceğinin netlik kazanmadığını, süre sonunda belirginleşeceğini, sürelerin bitmediğini, sahte kartlar nedeniyle bankanın kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, sözleşme, yargılama aşamasında taraflar arasında imzalanan 08.09.2005 tarihli " uzlaşma tutanağı" davacı yanca imzalanan aynı tarihli " taahhütname" uzlaşma tutanağında ödenmesi kararlaştırılan 5.000.00 YTL' ye karşılık davalının davacıya ödediği 4.850.00 YTL' lik dekont, toplanan delillere göre, davaya konu 4.850.00 YTL' nin yargılama aşamasında ödenmesi ile konusuz kalan bu miktar hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalının itirazının 150.00 YTL asıl alacağa 08.09.2005 uzlaşma tarihinden işleyecek avans faizi ile iptaline takibin devamına, fazlaya dair istemle % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.