Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7573 K.2007/985

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından çeşitli tarihlerde davalıya (25) adet fatura karşılığı mal teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili. müvekkilinin davacıya olan borcunu çek ve nakit para sureti ile ödendiğini, bu nedenle takibin haksız olduğunu öne sürerek, davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında mal alış-verişinden kaynaklanan ticari ilişki olduğu, davalının bu nedenle davacıya kısmi ödeme yaptığı, davacının 01.01.2002 tarihli fatura nedeni ile alacaklı olduğu miktarı atiye terk ettiği, davalının öne sürdüğü 2.000.000.000 TL ödediğini ispat edemediği gibi bu konuda teklif edilen yeminin de davacı şirket yetkilisi tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile 01.01.2002 tarihli 221.500.000 TL' lik faturaya yönelik davacı talebinin atiye terki nedeni ile bu bölüme ilişkin davanın açılmamış sayılmasına, davanın diğer taleplere ilişkin olarak ise, kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.