Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7715 K.2007/808

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten akaryakıt alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi, davacı firmaya borçlarına karşılık 5.000.000.000.TL bedelli bono verdiklerini ve bu senedin takibe konulduğunu davaya konu alacak talebinin mükerrer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalı şirkete akaryakıt sattığı ve bu akaryakıt bedeline karşılık toplam 5.001.359.885.TL tutarlı 19 adet fatura düzenlediği, vadeli satış şeklinde düzenlenen faturaların bedelinden mozat aldığını, kabul eden davalı şirketin sorumlu olduğu, davalının takipte temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.