Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/7787 K.2007/1750

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamsı dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Mensucat A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefalet verdiklerini, kredinin ödenmesindeki aksamalar nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için kefil davalılar hakkında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, kredi borcunun ipotekle teminat altına alındığını, itirazın tüm alacağa yönelik olmadığını, ödemelerin dikkate alınmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların 1.589.377.43 YTL alacağa yaptıkları itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.