Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/782 K.2006/8733

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit-istirdat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ... Film Ltd. Tic.Şti. vek.Av.... ... ... ve ... vek.Av.... Konurca gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında toplam 345 adet filmin gösterim haklarının kiralanması için 14.5.2002 tarihli sözleşme imzaladıklarını, davalının filmleri aylara bölünmüş olarak 9 ayda teslim etmesi gerektiğini, müvekkilinin kira bedellerini düzenli olarak ödemesine rağmen davalının film teslimini sözleşmeye uygun yapmadığını, 11.9.2002 tarihli ihtarname ile davalıya 168 adet filmin teslimi için takvim bildirdiklerini ancak davalının bildirilen takvime göre teslimatta bulunmadığı gibi verdiği cevapta talep edilen filmlerden bir kısmının henüz çekim aşamasında, bir kısmının da ithal edilmediğini bildirdiğini,

bu durumda davalının henüz elinde bulunmayan filmler için kendileri ile sözleşme imzaladığının anlaşıldığını, diğer yandan teslim olunan filmlerden 4 adedinin sözleşmede belirtilen kalite de olmadığını, müvekkilinin bunun üzerine 15.10.2002 tarihli ihtarname ile akdi fesih ettiğini, davalının elinde bulunan bonoların fesih nedeniyle geçersiz hale geldiğini fakat kötü niyetli olarak üçüncü kişilere ciro edildiğini iddia ederek, 14.5.2002 tarihli sözleşmeden ... bir borçları olmadığının tespitini ve 24 adet toplam 6.540.000 USA tutarındaki bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2002/522 esas sayılı davasında kira bedeli olarak ödenen miktardan, gösterim yapılan filmlerin ücreti düşüldükten sonra kalan 1.539.508.USA fazla ödemenin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı ...- Pop Ltd.Şti. asıl ve birleşen davaya karşı yaptığı savunmasında akdin feshinin haksız olduğunu, sözleşmeye göre filmlerin 9 ay içinde teslim edileceği ancak bir teslim takvimi olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... ... savunmasında, bonoların ciro yolu ile hamili olduklarını ve mevcut bir alacak için kendilerine davalı ... -Pop Ltd.Şti. tarafından devredilğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Birleşen 2003/179 Esas sayılı davada ... Ltd.Şti., davalı ... A.Ş'nin 14.5.2002 tarihli sözleşmeyi haksız feshinden dolayı, 16.000.000.000.TL damga vergisi, 320.000 USA 14.10.2002 vadeli bono bedeli, 24.840 USA KDV tutarı, 100.000 USA (PPV) ..., 1.000.000 USA kar kaybı, 1.809.000 USA cezai şart ve KDV'sinin tahsilini ve davalı yedinde bulunan filmlerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş savunmasında, akdin feshinin haklı nedenlere dayandığını beyan ederek açılan davanın kendi açtıkları menfi tespit ve istirdat davaları ile birleştirilmesini istemiştir.

Mahkemece, taraflarca açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davacı ... A.Ş'nin 14.5.2002 tarihli sözleşmeyi feshinin haklı nedenlere dayanmadığından menfi tesbit ve istirdat davalarının reddine, haksız fesih nedeniyle birleşen davacı ...-Pop Ltd.Şti'nin uğradığı kar kaybı için benimsenen bilirkişi raporuna göre 1.000.000 USA'nın fazlaya dair ... saklı kalarak birleşen davalı ... A.Ş'den tahsilene diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm ... A.Ş ve ... Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanan 14.5.2002 tarihli sözleşme uyarınca ... Ltd.Şti'nin sözleşme konusu filmleri 9 ay içinde herhangi bir takvime bağlı kalmadan teslim edebileceğine ... Ltd.Şti'nin sözleşmenin ...

A.Ş. tarafından haksız feshinden dolayı uğradığı kazanç kaybını hesaplayan uzman bilirkişi kurulu raporu dosya içeriğine uygun bulunduğundan hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalı ... A.Ş, ...