KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7872 E., 2007/1684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin turizm işletme belgeli bir kuruluş olup, Turizm Teşvik Kanunu kapsamında en düşük tarife üzerinden elektrik faturası düzenlenmesi gerekirken, davalı şirketçe buna uyulmayarak 2004 yılında altı dönem yüksek tarifeden tahakkuklar yapılmak suretiyle toplam 263.907.708.598.-TL. fazladan tahsilat yapıldığını belirterek, anılan bedele yönelik fatura ödemelerinin tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, toplam 252.707.26.-YTL.nın ilgili fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/7872, K. 2007/1684, 23 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama