Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8027 K.2006/11155

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartından işlem yapılmasını teminen pos makinası bağlandığını, 29.09.2001 tarihli yurt dışı visa kredi kartı işleminin kart sahibi tarafından reddedilmesi üzerine işlem bedelinin karşı bankaya müvekkili bankaca ödenmek zorunda kalındığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 7.764.485.816.-TL. (7.764.48.-YTL.) üzerinden 4.360.73.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 150 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanarak talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.