Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8045 K.2007/2602

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2004/6921 sayılı takip dosyasına konu keşidecileri davacılar olan bononun, lehdar- davalı ...'ya kız kardeşi ...'in davacı ...'la evliliğini temin gayesiyle verildiğini, ancak sonra ...'in eşinden boşanmadan ...'la yaşamaya başladığının anlaşılması üzerine ve ...'un başkasıyla nikahlı biriyle yaşamayı kabul etmemesi nedeniyle ilişkinin son bulduğunu, senedin ahlak ve adaba aykırı olarak alınan teminat senedi olduğunu, bu ilişkinin gizlenmesi amacıyla senedin davalı ...'a ciro edildiğini senedin geçersiz olduğunu belirterek, takibe konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kuru vekili, müvekkilinin bonoyu lehdar ... ...'dan alacağına karşılık aldığını, iyi niyetli hamil olduğunu, bono metninde hangi sebeple düzenlendiğinin anlaşılmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... senedin mal karşılığı verildiğini, ileri sürülen olayların hayal mahsulü olduğunu, gerçekçi olmadığını, senet bedelini ödememek için ailevi sebeplerin ileri sürüldüğünü bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddianın yazılı belge ile kanıtlanamadığı , davalı ...'ya teklif olunan yemini eda etmesine göre ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.