Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/806 K.2006/5925

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 12.06.2003 tarihinde yapılan ihaleyi davalının kazandığını, davalının ihale bedelini ödememesi üzerine 04.06.2004 tarihinde ihale yapıldığını, emvallerin daha düşük bedelle satılması nedeniyle 1.852.945.000.-TL. idare zararının 16.06.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, şartnamenin 14. maddesinde gecikme cezası oranının kararlaştırılmadığı, davacının zararının üçüncü ve dördüncü ihaleler arasındaki bedel farkı ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 735.000.000.-TL. tazminatın 27.02.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...