KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8198 E., 2006/11658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete 7 adet 122.000.000.000.TL bedelli çekler verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna cevrildiğini takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında takip konusu borcun tamamının ödendiğini, davacının alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8198, K. 2006/11658, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama