KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8289 E., 2007/1776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, otel konaklama ücretinin tahsili için faturalara dayanılarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından davacı şirket otellerinde bir rezervasyon yaptırılmadığını ve herhangi bir hizmetten faydalanılmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalı taraf defterlerini verilen ara kararlara rağmen ibraz etmediğinden bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçmiş sayılmış ve davanın kısmen kabulüne 3.493.064.990 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesine, işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığına, asıl alacağın % 40' ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8289, K. 2007/1776, 27 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama