KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8376 E., 2007/1993 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı kurum elemanları tarafından tutulan tutanak sonucu düzenlenen kaçak elektrik faturası ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini ve davacının kaçak elektrik kullanımını kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının 37.360.02.-YTL. borçlu olup, 12 YKR. borçlu olmadığının tespite karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8376, K. 2007/1993, 2 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama