Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8390 K.2007/1316

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili birleşen davada ise muhdesat için maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenler davalı vekili Av.... Bıçakçı geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece dava konusu taşınmazın yerinde iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış; birinci bilirkişi kurulu ilk raporunda arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazın birim değerini 198.000.000TL/m2, ek raporunda 150.000.000TL/m2, ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise 120.000.000 TL/m2 olarak belirlemiştir.

Mahkeme kararının gerekçe bölümünde ise birinci bilirkişi kurulu raporunun yasaya ve hakkaniyete uygun olduğu belirtilmiş ve dolayısıyla buna göre hüküm kurulması öngörülmüş iken ikinci bilirkişi kurulunun tespit ettiği bedel üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.