KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8379 E., 2007/2136 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedelinin ödendiğini savunmuştur.
Mahkemece takibin dayanağı faturalardaki mal ve hizmetin davacı tarafından davalıya verildiği, davalı tarafça fatura bedelinin ödendiği hususunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne takibin 3.940.431.692 TL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8379, K. 2007/2136, 6 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama