Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8422 K.2007/2753

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, üretimini durdurmuş olan davacının deposundaki malları tüketmek amacıyla müvekkili ile irtibat kurduğunu, ellerindeki hazır malları gönderip, bu malların tamamlayıcı parçalarını üretmedikleri için gönderemediğini, müvekkilinin PVC pencere üretimi yaptığını, eksik ayıplı malzeme gönderilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, TTK.nun 25/3 maddesinde ayıp ihbar sürelerinin 20/3 maddesinde de ayıp ihbar şeklinin düzenlendiği, ayıplı ve eksik mal gönderildiğinin davalı taraflarca davacıya bildirilmediği, aksine davalının davacıya gönderdiği 30.05.2001, 18.08.2001, 12.11.2001 tarihli yazılarda bakiye borcun ekonomik nedenlerle ödenemediğinin belirtildiği, faturaya konu malların terkini konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, takibin 32.672.37.-Euro (53.160.200.384.-TL.) üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık en yüksek % 3.50 ve daha sonra değişen ve değişecek olan döviz faizi ile birlikte devamına hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.