Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8424 K.2006/9133

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen senette müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkilinin oğlu tarafından boş olarak imzalanıp davalıya verilen senede kötüniyetli olarak müvekkilinin de isminin yazılıp aleyhine takibe girişildiğini ileri sürmüş ve takibin iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sehven davacı hakkında takibe girişildiğini, durumun farkına varılmasından hemen sonra talepte bulunularak takipten vazgeçildiğini davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece menfi tespit davası açıldıktan sonra davalının icra müdürlüğünde feragat beyanında bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dava tarihi itibariyle davacı dava açımakta haklı olduğundan davacının tazminat isteminin kabulüne 4.000.00 YTL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir.