Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8475 K.2007/1430

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurum ile imzaladığı, 08.04.2003 tarihli Doğalgaz Abonelik Sözleşmesi gereğince 5 taksit halinde ödediği 8.400.-USD. bedelli abonelik ücretinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100.00.-YTL.sinin 08.04.2003 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, abonelik tarihinde yürürlükte olan 06.02.1997 tarih ve 1997/109 sayılı encümen kararı uyarınca abonelik tarife bedeli belirlendiğini, 01.05.2003 tarihinden itibaren geçerli olacağı kararlaştırılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 28.02.2003 tarih ve 97 no.lu kararı sözleşme tarihinde yürürlüğe girmediğinden dava konusu olayda uygulanmasının mümkün olmadığını, yapılan işlem ve hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu bildirilerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sözleşme tarihinde yürürlükte olan 06.02.1997 tarih ve 1997/109 sayılı idare encümen kararı ile EPDK’nun 30.12.2002 tarih ve 80 no.lu kararı uygulanarak belirlenen abonelik bedeli miktarının mevzuata uygun olduğu, davacının uygulanması gerektiğini iddia ettiği, EPDK’nun 28.02.2003 tarih ve 97 nolu kararı 01.05.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girdiğinden, geriye dönük olarak davacı lehine hak doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.