Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8515 K.2007/1554

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya Toplu Konut Kentsel Çevre Üretimi ve Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik kapsamında Toplu Konut Fonu kaynağından müvekkili banka aracılığı ile kredi açılıp kullandırıldığını, kredilerin geri dönüş taksitlerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kredinin geri dönüş taksitlerini sözleşmeye uygun olarak zamanında ödediğini , tüm borç miktarı üzerinden takip başlatıldığını, sözleşmede yıllık %50 faiz oranı belirlenmesine rağmen ödeme emrinde %100 oranında faiz hesaplandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 7.646.003.025.TL asıl alacak, takip tarihine kadar 2.997.233.186.TL işlemiş faiz, 149.861.659.TL BSMV ve 85.000.000 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 10.878.097.870.TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %98 temerrüt faizi yürütülerek devamına, alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.