KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8586 E., 2007/3341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, asıl dava dosyasında davalı kurumca Ocak 2004 dönemi için tahakukuk ettirilen 79.014.130.000.TL enerji tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, gerçek borcun bilirkişilerce belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/644 Esas sayılı dosyasında davalı vekili, davalı kuruma Şubat 2004 dönemi için 65.470.220.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/768 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, davalı kuruma Nisan 2004 dönemi için 119.782.880.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/822 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, Mayıs 2004 dönemi için davalı kuruma 46.646.680.000.TL borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ticarethane abonesi olan davacının eksik tüketim yaptığından şüphe duyulması üzerine enerji girişindeki direk üzerinde ölçü panoları konulduğunu, ölçü panosundaki kontrol sayacının okunması ile davacının bir şekilde sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının ve davacı sayacının eksik değer kaydettiğinin tespit edildiğini, kontrol sayacının yazmış olduğu endeks üzerinden davacının fabrikasında kullandığı enerji bedelinin faturalandığını bildirerek asıl davanın ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, asıl dava ve birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/644 Esas, sayılı davanın reddine, birleşen Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/768 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/822 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8586, K. 2007/3341, 4 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama