Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8643 K.2006/9057

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... Finans...A.Ş ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatıyla yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ... Holding A.Ş. vekili, hesap katı ve ihtarının müvekkillerine tebliğ edilmediğini, kefil olan müvekkillerinin sınırlı sorumlu olduklarını bildererek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, davalı ... A.Ş. yönünden a) Nakti Krediye ilişkin toplam 1.108.591.366.599.TL.üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine, b) Gayri nakti krediye ilişkin, takip konusu teminat mektubu paraya çevrildiğinden 13.333.041.683.117.TL.'nin 1.954.722.746. 414 TL esas alacak kısmına 26.7.2000 tarihinden itibaren yürütülecek yıllık %225 temerrüt faiziyle birlikte tahsiline,

2) Davalı kefil ... hakkında, 30.500.000.000.TL. üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine,

3) Kefil ... Holding A.Ş. yönünden, toplam 14.374.999.999.TL. üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi yürütülmesine,%40 tazminata,

Davalılardan ... A.Ş.'nin iflasının açıldığı ve iflas masasına davacı alacağının kayıt ve kabul edildiği, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiş, hüküm kefil davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.