KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8661 E., 2006/11316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının keşideci olduğu üç adet çekin karşılıksız çıktığını, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8661, K. 2006/11316, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama