Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8678 K.2007/1395

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...' in sahibi ve su abonesi bulunduğu işyerini diğer müvekkili şirketin işletmekte olduğunu, müvekkile ait işyerinin turizm işletme belgesi bulunması nedeniyle indirimli tarifeye göre fatura tahakkuk ettirilmekteyken davalı kurumca tarife değişikliği yapılarak fazladan tahsilat yapıldığını belirterek, tarifenin tespitine dair taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine ve fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla 6.000. YTL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davaya konu otele ait işletmenin turizm işletme belgesi bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacı işletmeye ait otelin Turizm Teşvik Kanunu uyarınca indirimli tarifeden yararlanmasına, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine ve davacı yanın fazladan ödemesine konu 3.063.15 YTL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.