Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8690 K.2006/11686

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı borçlu şirketin üçüncü kişideki alacağının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde alacaklıların garameten tatmin edildiğini, oysa davalı S.. T..’ın para üzerindeki haczinin ihtiyati haciz olduğunu ve kesinleşmesinin müvekkili kurumdan sonraki tarihte gerçekleştiğini, davalı mal müdürlüğünün haczinin de kendi hacizlerinden sonra konulduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile paranın müvekkiline isabetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesi uyarınca, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.870,-YTL.’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. Davalı Mal Müdürlüğü’nün toplam alacağı 1.056,-YTL; sıra cetvelinden aldığı pay ise 297,56 YTL.dir.

İcra Mahkemesinin kararı 11.05.2006 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle davalı Mal Müdürlüğü yönünden verilen karar kesin niteliktedir.

Bu sebeplerle kararı temyiz eden davacı vekilinin davalı Mal Müdürlüğü’ne yönelik temyiz istemi İİK.nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir.

2- Davalı S.. T..’a yönelik temyiz itirazlarına gelince; paylaşıma konu alacak adı geçen davalı tarafından 26.01.2005 tarihinde ihtiyaten haczettirilmiş ve bu ihtiyati haciz, itiraz süresinin geçmesi üzerine 02.03.2005 günü kesin (icrai) hacze dönüşmüştür. Davacı yanca konulan haczin tarihi ise 03.02.2005 tarihlidir. İhtiyati haczin ne şekilde kesin hacze iştirak edeceği İcra ve İflas Kanunu’nun 268 nci maddesinde açıklanmış olup, anılan madde hükmü çerçevesinde inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.