KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8788 E., 2006/11308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı alacaklının 31.7.2006 tarihli ihtiyati haciz istemi yetki yönünden reddedilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK.’nun 258. maddesinde ihtiyati hacze İİK.’nun 50.maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği hükme bağlanmıştır. İhtiyati haciz kararı verilmişse borçlu mahkemenin yetkisine itiraz edebilir (İİK.’nun 265/1). Yetkisinin kamu düzeninden olmadığı durumlarda haciz talebini inceleyen mahkeme resen yetkili olup olmadığını inceleyemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8788, K. 2006/11308, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama