KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8857 E., 2007/2345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı şirkete fark tahakkuku olarak çıkartılan 18.865.50 YTL' lik elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, EPMHY m.20' ye göre fark tahakkuku hesaplandığını, işlemin geçmişe yönelik eksik tahakkukun düzeltilmesi olduğunu, 12.01.2005 tarihli 36 sayılı Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü Raporuna göre tahakkukun yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacının 23985 fatura nolu (ek tahakkuk işlemi) belgede yazılı 18.865.50 YTL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Medaş vekilince temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8857, K. 2007/2345, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama