KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/8917 E., 2006/10914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, alacaklının ticari faaliyette bulunduğu ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, faturalarda gösterilen malların kendilerine teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, alacaklının ikametgahının ... olması yetki itirazının süresinde yapılması nedeniyle, HUMK.nun 9/1. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/8917, K. 2006/10914, 17 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama