Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/8965 K.2007/821

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan satın alacağı arpaya karşılık 3 adet toplam 15.250.000.000.TL bedelli avans çeki verdiğini satıma konu arpa teslim edilmediğinden çeklerin karşılıksız kaldığını belirterek, çeklerden dolayı davalılara borçlu bulunmadıklarının tesipitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kambiyo senetleri sebepten mücerret olup temel ilişkiye girilemeyeceğini, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, 25.11.2003 keşide tarihli ve 2.950.000.000.TL bedelli çekin keşidecisi tarafından ödendiğini, 18.11.2003 keşide tarihli ve 2.300.000.000.TL bedelli çekte ise davacının cirosunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve cevap bildirmemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere göre davacı tarafça çeklerin arpa alımına ilişkin olarak verildiğinin yazılı delille ispatlanamadığı, kambiyo senedi niteliğindeki çekler sebepten mücerret olup temel ilişkiye girilemeyeceği, ticari teamüllere göre peşin alış verişlerde önce mal teslimi sonra bedelin ödenmesinin esas olduğu, davacı yanın yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise çeklerde ciroları bulunmadığından pasif husmet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.