Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9026 K.2007/1745

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin borcunu ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davalının ödeme savunmasına dayanak olarak gösterdiği 30.05.2004 keşide tarihli 2.000.000.000 TL bedelli çekle ilgili davacı tarafından dosyaya sunulan fotokopi belgede "çeki teslim aldım, ödeme yapılmamıştır. ... (imza) " ibaresi yazılı olduğu görülmüş ve davacı yanca ...' nun davalının muhasebecisi olduğu ve çekin bedelinin ödenmediği ileri sürülmüştür. Bu durumda mahkemece, dosyaya davacı vekili tarafından, hükme esas alınan rapora itiraz dilekçesi ekinde sunulan bu belge üzerinde durularak söz konusu çek bedelinin ödenip ödenmediği hususunda gerekli araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.