Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9037 K.2007/1413

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek lehdarının müvekkilinin kardeşi olup hamil davalı ile birlikte hareket ederek çeki doldurduklarını ve davalının kötüniyetli ve karşılıksız olarak bu çeki iktisap edip, tahsil yoluna gittiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının İcra Mahkemesinde açtığı imzaya itiraz davasında çekteki imzanın davacıya ait olduğunun saptandığını, davacının diğer borçlu dava dışı kardeşi ... ile birlikte hareket ederek piyasadan mal alıp, borçlarını ödemediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, davalının çeki ciro yoluyla edindiğinden ve kötüniyetli olduğu konusunda kesin bulgu bulunmadığından ödence koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.