Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9044 K.2007/1418

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 9.7.1997 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya verdiği haberleşme ve bilgi iletişim hizmeti karşılığı düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu erken fesih tazminatı adı altında talep edilen meblağında hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince davacının davalıya verdiği hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin çekilen ihtarnameye rağmen ödenmediği, hizmetin alınmadığı, iddiası bulunmadığı, sözleşme hükümlerine göre davacının tazminat isteme hakkınında bulunduğu, davalının 2.4.2001 tarihinde temerrüde düştüğü, alacağın sözleşmeden kaynaklanan likit nitelikte bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.