Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9057 K.2007/975

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında 05.02.2003 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca verilecek konser karşılığında müvekkillerine 20.000 Dolar ödeme yapılacağını, Amerika- Irak savaşı sebep gösterilerek konserin iptal edildiğini, müvekkiline sözleşme uyarınca öngörülen bedelin ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin sözleşmeyi İş-Tim A.Ş. adına imzaladığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşme eki genel şartların 5. maddesi uyarınca davacının sözleşme bedelini takipte haklı olduğu, depo emrine konu alacağın davalı tarafça depo edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-İİK.' nun 164. maddesine göre iflas ile ilgili nihai kararlar tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilebilir. Karar davacılar vekiline 12.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 27.07.2006 tarihli temyiz istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmenin davacılarla davalı şirket arasında yapılmış bulunmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.