Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9130 K.2007/2002

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 44.251.012.000.TL'lık mal satın aldığını, mallar karşılığında davalıya zaman zaman havale yoluyla nakit ödeme yaptığını, zaman zamanda çeşitli tarihli çekler verdiğini, bu çekleri bazen ödeyemediğini, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiyi bozmamak için davalının istediği vade farkına karşılık müşteri çekleri ve kendi çekini verdiğini, müvekkilinin borcunu fazlası ile ödemesine rağmen çeklerin iade edilmediğini, aleyhine icra takibine girişildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, bir yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını, borçlunun takipten sonra toplam 3.195.000.000.TL ödeme yaptığını, başka ödemesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıya borçlu olmadığı, davalı tarafın kötüniyetli olduğu tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun icra takibinden sonra borç ödeninceye kadar borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açabileceğinden davalı vekilinin süreye ilişkin temyiz itirazları yerinde olmayıp, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece karardan sonra tutulan 7.3.2006 tarihli tutanakda da belirtildiği üzere dava ile ilgili incelemek üzere sunulan defterlerin sehven bir başka dosya içerisine girmesi nedeniyle incelenemediği anlaşıldığından, incelenemeyen davalı defterlerinin incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.