Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/923 K.2006/8737

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 6.2.2004 tarihinde peynir karşılığı 40.000.000.000.TL. banka havalesi ile para gönderildiğini, davalın 28.083.000.000.TL.'lik peynir teslimatında bulunduğunu, bakiye borcu ödemesinin ihtar ile talep edilmesine rağmen davalının ödemede bulunmadığını, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı yanca gönderilen paranın karşılığında 600 teneke peynirin teslim olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının 9.3.2004 tarihinde 200 teneke peyniri davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.