Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9233 K.2007/1525

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, davalının müvekkili hakkında 26.03.203 tarihli 20.311.430.000 TL' lik fahiş fatura tanzim ettiğini ileri sürerek faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı hakkında düzenlenen faturanın kaçak, ek tüketim, ilave v.b. sebeplerle düzenlenen ara bir fatura olmayıp davalının 20.12.2002 ilk okuma ile 26.02.2003 son okuma tarihi arasında tesisinde kullanmış olduğu elektriğe ait dönem faturası olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının aktif tüketim bedeline %90 oranında reaktif tüketim bedeli ilave ederek fatura düzenlediği, abonenin sayacının bozuk olduğu yolunda bulgu olmadığı, kapasitif enerjiyi ölçmek için konulmuş sayaç yok sayılarak enerji tahakkuk ettirildiği, bu uygulamanın E.T.Y' ne aykırı olduğu, davacının yapılan hesaplamaya göre davalıya faturadan dolayı 13.036.019.237 TL borçlu olması gerektiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne, faturadan dolayı davacının davalıya 7.275.42 YTL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.