Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/930 K.2006/5878

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işletmecisi olduğu otel nedeni ile davalının elektrik abonesi olduğunu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda tutanak düzenlenip haksız tahakkuk yaptığını, zira müvekkilinin elektrik sayacına bir müdahalesi olmadığını, müvekkilinin kaçak ve usulsüz elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından davacıya ait işyerinde yapılan kontrol sonucunda, mühürün kopartılarak yerine sahte mühür takıldığının tesbit edilmesi üzerine tutunak düzenlenip, fatura tahakkuku yapıldığını işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacının sahibi olduğu işyeri nedeni ile davalı kurumun elektrik abonesi olduğu ve usulsüz kullanım yapıldığının tesbit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

...