KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2006/9307 E., 2006/10424 K.·Görev Kart Hamili
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2006
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
5464 S. BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU [ Madde 44 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 1 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Uyuşmazlık temelde kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca kart hamili tarafından açılacak davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut olayda davacı, kart hamiline kefil olan kişidir. O halde, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9307, K. 2006/10424, 7 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama