KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9357 E., 2006/11848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-Davalı 1- ... End. Mak Paz .San Tic. Ltd.Şti. 2- ... ... ... 3- ... ... ... vek.Av. ... ... ile davalı-davacı ...Ş vek.Av. ... ... aralarındaki karşılıklı menfi tesbit -itirazın iptali davası hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve 540-342 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Yerel Mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında birleşen dosya yönünden belirtilen harç miktarı nazara alındığında kararı temyiz eden davalı vekilinin yatırdığı temyiz harcının eksik olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9357, K. 2006/11848, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama