Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/943 K.2006/5884

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulün, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’ın sahibi olduğu işyeri nedeniyle müvekkilinin abonesi olup diğer davalının da fiili kullanıcısı olduğunu davalıların elektrik tüketimine ilişkin borçlarını ödememeleri üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı kurumla davalı ... arasında abonelik sözleşmesi imzalandığı diğer davalının sözleşmede taraf olmadığı gibi fiili kullanıcı olduğu hususunun da ispatlanamadığı, davacının elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağının tahsili için takibe geçtiği, gerekçesiyle davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne diğer davalı yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...